Intel Celeron G4900 vs AMD A8-5500
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G4900 y AMD A8-5500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G4900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 54 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1837 vs 1334
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 746 vs 455
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1353 vs 1243
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.011 vs 4.063
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.62 vs 8.685
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.188 vs 0.185
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.504
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.512 vs 3.038
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1013 vs 789
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1013 vs 789
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | January 2018 vs October 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 54 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1837 vs 1334 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 vs 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 vs 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 vs 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 3.038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 vs 789 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 vs 789 |
Razones para considerar el AMD A8-5500
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2610 vs 2397
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 vs 1910
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4729 vs 3385
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 vs 1910
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4729 vs 3385
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2610 vs 2397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 3385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 3385 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: AMD A8-5500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1837 | 1334 |
| PassMark - CPU mark | 2397 | 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 3.038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 4729 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Coffee Lake | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | January 2018 | October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1963 | 1953 |
| Precio ahora | $58.80 | |
| Processor Number | G4900 | |
| Series | Intel® Celeron® Processor G Series | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 16.38 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 37.5 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2400 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3E93 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 610 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1151 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron G4900 con otros
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDPhenom II X2 B57
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium Gold G5400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
