Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N4100
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J4105 и Intel Celeron N4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J4105
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.50 GHz vs 2.40 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1085 vs 1002
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 18% больше: 2891 vs 2455
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 8% больше: 412 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 18% больше: 1365 vs 1160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 722 vs 506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 1384 vs 1031
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 2229 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 722 vs 506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 1384 vs 1031
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 2229 vs 1764
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.50 GHz vs 2.40 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1085 vs 1002 |
| PassMark - CPU mark | 2891 vs 2455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 vs 1160 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 vs 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 vs 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 vs 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 vs 1764 |
Причины выбрать Intel Celeron N4100
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 6 Watt vs 10 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Celeron N4100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron J4105 | Intel Celeron N4100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1085 | 1002 |
| PassMark - CPU mark | 2891 | 2455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 1160 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | 506 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | 1031 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | 1764 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J4105 | Intel Celeron N4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Gemini Lake |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 11 December 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $107 |
| Место в рейтинге | 2434 | 2363 |
| Цена сейчас | $107 | $107 |
| Processor Number | J4105 | N4100 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 6.42 |
| Применимость | Desktop | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 1.10 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105 °C |
| Максимальная частота | 2.50 GHz | 2.40 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR4/LPDDR4 upto 2400MT/s |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x3185 |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 700 MHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | 8 GB |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® UHD Graphics 600 |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm x 24mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | 105 deg C |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | Intel® Wireless-AC MAC |
| Количество линий PCI Express | 6 | 6 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 8 | 8 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | 2 |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J4105 с другими процессорами
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
AMDFX-8370
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
