Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3400

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD A4-3400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 12% больше: 1216 vs 1082
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 2338 vs 1086
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 20% больше: 412 vs 344
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 1299 vs 625
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 30.904 vs 6.238
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 0.175 vs 0.115
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1216 vs 1082
PassMark - CPU mark 2338 vs 1086
Geekbench 4 - Single Core 412 vs 344
Geekbench 4 - Multi-Core 1299 vs 625
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 vs 6.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 vs 0.115

Причины выбрать AMD A4-3400

  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
  • Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.658 vs 0.612
Характеристики
Технологический процесс 32 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.658 vs 0.612

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1216
1082
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2338
1086
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
412
344
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1299
625
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.612
1.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.904
6.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.175
0.115
Название Intel Core 2 Quad Q9550 AMD A4-3400
PassMark - Single thread mark 1216 1082
PassMark - CPU mark 2338 1086
Geekbench 4 - Single Core 412 344
Geekbench 4 - Multi-Core 1299 625
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612 1.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 6.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 0.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q9550 AMD A4-3400

Общая информация

Название архитектуры Yorkfield Llano
Дата выпуска Q1'08 September 2011
Место в рейтинге 3016 3001
Processor Number Q9550
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.83 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Площадь кристалла 214 mm2 228 mm
Технологический процесс 45 nm 32 nm
Максимальная температура ядра 71.4°C
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 820 million 1178 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core)
Максимальная частота 2.7 GHz

Совместимость

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты LGA775 FM1
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
AMD Virtualization (AMD-V™)

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q9550 с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Core 2 Duo E6300 Intel
Core 2 Duo E6300
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 640 AMD
Athlon II X4 640
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD Athlon II X4 631 AMD
Athlon II X4 631
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1850 Intel
Celeron J1850
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel
Core 2 Quad Q9550
vs AMD A4-4020 AMD
A4-4020