Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3400
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и AMD A4-3400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 13% больше: 1220 vs 1082
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 2348 vs 1086
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 20% больше: 412 vs 344
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 1299 vs 625
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 30.904 vs 6.238
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 0.175 vs 0.115
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1220 vs 1082 |
PassMark - CPU mark | 2348 vs 1086 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.115 |
Причины выбрать AMD A4-3400
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.658 vs 0.612
Характеристики | |
Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 vs 0.612 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1220 | 1082 |
PassMark - CPU mark | 2348 | 1086 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 625 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Llano |
Дата выпуска | Q1'08 | September 2011 |
Место в рейтинге | 3015 | 3001 |
Processor Number | Q9550 | |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 214 mm2 | 228 mm |
Технологический процесс | 45 nm | 32 nm |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 820 million | 1178 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | |
Максимальная частота | 2.7 GHz | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 |