Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD A4-3400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9550 y AMD A4-3400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9550
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1220 vs 1082
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2348 vs 1086
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 412 vs 344
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1299 vs 625
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 6.238
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.115
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1220 vs 1082 |
PassMark - CPU mark | 2348 vs 1086 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 vs 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 vs 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.115 |
Razones para considerar el AMD A4-3400
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.658 vs 0.612
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 vs 0.612 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD A4-3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1220 | 1082 |
PassMark - CPU mark | 2348 | 1086 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 625 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 1.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD A4-3400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Llano |
Fecha de lanzamiento | Q1'08 | September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 3015 | 3001 |
Processor Number | Q9550 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Troquel | 214 mm2 | 228 mm |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 820 million | 1178 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Caché L1 | 128 KB (per core) | |
Caché L2 | 512 KB (per core) | |
Frecuencia máxima | 2.7 GHz | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Zócalos soportados | LGA775 | FM1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 |