Intel Pentium D 925 vs AMD Athlon 64 X2 5200+
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium D 925 и AMD Athlon 64 X2 5200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium D 925
- Процессор новее, разница в датах выпуска 0 month(s)
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Дата выпуска | October 2006 vs September 2006 |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 1024 KB |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5200+
- Кэш L1 в 9.1 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 34% больше: 266 vs 198
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 46% больше: 498 vs 341
Характеристики | |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 28 KB |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 vs 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 498 vs 341 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium D 925
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | Intel Pentium D 925 | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 198 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 341 | 498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.086 |
Сравнение характеристик
Intel Pentium D 925 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Presler | Windsor |
Дата выпуска | October 2006 | September 2006 |
Место в рейтинге | 3283 | 3297 |
Processor Number | 925 | |
Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $53.09 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.68 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 162 mm2 | 220 mm |
Кэш 1-го уровня | 28 KB | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 65 nm | 90 nm |
Максимальная температура ядра | 63.4°C | |
Максимальная частота | 3 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 376 million | 154 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.200V-1.3375V | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |