Intel Pentium D 925 vs Intel Pentium III 800

Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium D 925 и Intel Pentium III 800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium D 925

  • На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
  • Примерно на 275% больше тактовая частота: 3 GHz vs 0.8 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 180 nm
  • Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Количество ядер 2 vs 1
Максимальная частота 3 GHz vs 0.8 GHz
Технологический процесс 65 nm vs 180 nm
Кэш 1-го уровня 28 KB vs 8 KB
Кэш 2-го уровня 4096 KB vs 256 KB
Максимальное количество процессоров в конфигурации 2 vs 1

Причины выбрать Intel Pentium III 800

  • Примерно на 26% больше максимальная температура ядра: 80°C vs 63.4°C
  • В 4.5 раз меньше энергопотребление: 20.8 Watt vs 95 Watt
Максимальная температура ядра 80°C vs 63.4°C
Энергопотребление (TDP) 20.8 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Pentium D 925
CPU 2: Intel Pentium III 800

Название Intel Pentium D 925 Intel Pentium III 800
Geekbench 4 - Single Core 198
Geekbench 4 - Multi-Core 341
PassMark - Single thread mark 237
PassMark - CPU mark 182

Сравнение характеристик

Intel Pentium D 925 Intel Pentium III 800

Общая информация

Название архитектуры Presler Coppermine T
Дата выпуска October 2006 n/d
Место в рейтинге 3283 3273
Processor Number 925
Серия Legacy Intel® Pentium® Processor Legacy Intel® Pentium® Processor
Status Discontinued Discontinued
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 3.00 GHz 800 MHz
Bus Speed 800 MHz FSB 133 MHz FSB
Площадь кристалла 162 mm2 80 mm
Кэш 1-го уровня 28 KB 8 KB
Кэш 2-го уровня 4096 KB 256 KB
Технологический процесс 65 nm 180 nm
Максимальная температура ядра 63.4°C 80°C
Максимальная частота 3 GHz 0.8 GHz
Количество ядер 2 1
Количество транзисторов 376 million 44 million
Допустимое напряжение ядра 1.200V-1.3375V 1.75V
Максимальная температура корпуса (TCase) 69 °C

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 2 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты PLGA775 PPGA370, SECC2, SECC2495
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 20.8 Watt

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Physical Address Extensions (PAE) 32-bit
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Pentium D 925 с другими процессорами

Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs Intel Pentium D 930 Intel
Pentium D 930
Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs Intel Pentium D 935 Intel
Pentium D 935
Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
Intel Pentium D 925 Intel
Pentium D 925
vs Intel Atom D525 Intel
Atom D525