Intel Xeon E5-2689 vs AMD Ryzen 3 2200G
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2689 и AMD Ryzen 3 2200G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2689
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 4 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Примерно на 83% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 52°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 32 nm
- Примерно на 77% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 28.581 vs 9.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 356.091 vs 123.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.276 vs 0.974
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 10 раз(а) больше: 38.679 vs 3.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 14.3 раз(а) больше: 136.274 vs 9.539
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 vs 6 Mar 2012 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 52°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 9.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 123.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 3.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 9.539 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 136.274 |
| PassMark - Single thread mark | 2047 | |
| PassMark - CPU mark | 6746 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Zen |
| Дата выпуска | 6 Mar 2012 | 12 February 2018 |
| Место в рейтинге | 2155 | 330 |
| Processor Number | E5-2689 | |
| Применимость | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Цена сейчас | $97.99 | |
| Серия | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Технологический процесс | 32 nm | 14 nm FinFET |
| Максимальная температура ядра | 52°C | 95°C |
| Максимальная частота | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Количество потоков | 16 | 4 |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V - 1.35V | |
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество транзисторов | 4500 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 51.2 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 384 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | LGA2011 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 40 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Xeon E5-2689 с другими процессорами
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon W3550
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E5-2430
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E7340
