Intel Xeon E5-2689 vs AMD Ryzen 3 2200G
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon E5-2689 e AMD Ryzen 3 2200G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon E5-2689
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
- 12 mais threads: 16 vs 4
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de processos | 16 vs 4 |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 3 2200G
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 3% a mais de clock: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Cerca de 83% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95°C e 52°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm FinFET vs 32 nm
- Cerca de 77% menos consumo de energia: 65 Watt vs 115 Watt
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 9.219
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 123.121
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 0.974
- 10x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 3.868
- 14.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 9.539
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 February 2018 vs 6 Mar 2012 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C vs 52°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 9.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 123.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 3.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 9.539 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 136.274 |
| PassMark - Single thread mark | 2047 | |
| PassMark - CPU mark | 6746 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparar especificações
| Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Sandy Bridge | Zen |
| Data de lançamento | 6 Mar 2012 | 12 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2155 | 330 |
| Processor Number | E5-2689 | |
| Tipo | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Preço agora | $97.99 | |
| Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.31 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima do núcleo | 52°C | 95°C |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de processos | 16 | 4 |
| Faixa de tensão VID | 0.6V - 1.35V | |
| Tamanho da matriz | 246 mm | |
| Cache L1 | 384 KB | |
| Cache L2 | 2 MB | |
| Cache L3 | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Contagem de transistores | 4500 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 4 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 51.2 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 384 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | LGA2011 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 40 | |
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 8 | |
| Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Xeon E5-2689 com outros
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon W3550
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E5-2430
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E7340
