Intel Xeon E5-2689 vs AMD Ryzen 3 2200G
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2689 und AMD Ryzen 3 2200G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2689
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 2200G
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Etwa 83% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 52°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm FinFET vs 32 nm
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 115 Watt
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 9.219
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 123.121
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 0.974
- 10x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 3.868
- 14.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 9.539
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 February 2018 vs 6 Mar 2012 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 52°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm FinFET vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 9.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 123.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 3.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 9.539 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 136.274 |
| PassMark - Single thread mark | 2047 | |
| PassMark - CPU mark | 6746 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Zen |
| Startdatum | 6 Mar 2012 | 12 February 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2155 | 330 |
| Processor Number | E5-2689 | |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Jetzt kaufen | $97.99 | |
| Serie | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.31 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm FinFET |
| Maximale Kerntemperatur | 52°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 4 |
| VID-Spannungsbereich | 0.6V - 1.35V | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| L1 Cache | 384 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Unterstützte Sockel | LGA2011 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 1100 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 8 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon Vega 8 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2689 mit anderen
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon W3550
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E5-2430
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E7340
