Intel Xeon E5-2689 vs AMD Ryzen 3 2200G
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon E5-2689 y AMD Ryzen 3 2200G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2689
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 12 más subprocesos: 16 vs 4
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de subprocesos | 16 vs 4 |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 2200G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 83% mayor: 95°C vs 52°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 32 nm
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 65 Watt vs 115 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 9.219
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 123.121
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 0.974
- 10 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 3.868
- 14.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 9.539
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 6 Mar 2012 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 52°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 9.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 123.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 3.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 9.539 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 136.274 |
| PassMark - Single thread mark | 2047 | |
| PassMark - CPU mark | 6746 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge | Zen |
| Fecha de lanzamiento | 6 Mar 2012 | 12 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2155 | 330 |
| Processor Number | E5-2689 | |
| Segmento vertical | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Precio ahora | $97.99 | |
| Series | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Valor/costo (0-100) | 22.31 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima del núcleo | 52°C | 95°C |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de subprocesos | 16 | 4 |
| Rango de voltaje VID | 0.6V - 1.35V | |
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 384 KB | |
| Caché L2 | 2 MB | |
| Caché L3 | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de transistores | 4500 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 4 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 51.2 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Zócalos soportados | LGA2011 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 40 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Xeon E5-2689 con otros
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon W3550
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E5-2430
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 6234
IntelXeon E5-2689 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2689 vs
IntelXeon E7340
