AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 780M и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 76% больше: 2900 MHz vs 1645 MHz
- Скорость текстурирования в 661 раз(а) больше: 139.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 16 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 879 vs 603
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 15 August 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz vs 1645 MHz |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 4 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 603 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 47476 vs 27793
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 10465 vs 6998
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.5 раз(а) больше: 5536 vs 480
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 47476 vs 27793 |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 47476 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 10465 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Pascal |
Кодовое имя | Phoenix | GP104B |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Место в рейтинге | 240 | 290 |
Цена на дату первого выпуска | $389.99 | |
Цена сейчас | $359.99 | |
Тип | Laptop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz | 1645 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество транзисторов | 7,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 8 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 256 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 256 Bit |
Частота памяти | System Shared | 8 GB/s |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |