AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1645 MHz
- 661x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 603
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 15 August 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1645 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 603 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47476 vs 27793
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6998
- 11.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 480
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1500 MHz |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47476 vs 27793 |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 47476 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 10465 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nome de código | Phoenix | GP104B |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 290 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1645 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 8 GB/s |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |