AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 603
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 15 August 2016 |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1645 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 879 versus 603 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47476 versus 27793
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 6998
- 11.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 versus 480
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1500 MHz |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 47476 versus 27793 |
PassMark - G3D Mark | 10465 versus 6998 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 versus 480 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 47476 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 10465 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Phoenix | GP104B |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 240 | 290 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1645 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 8 GB/s |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |