AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon Pro W5700
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900 XTX и AMD Radeon Pro W5700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900 XTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1855 MHz vs 1243 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 2499 MHz vs 1930 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 6144 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 1255 vs 904
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 31122 vs 14707
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 189258 vs 69290
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 vs 19 Nov 2019 |
Частота ядра | 1855 MHz vs 1243 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2499 MHz vs 1930 MHz |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 2304 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 904 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 14707 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 69290 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 355 Watt
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt vs 355 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 904 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 14707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 69290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | Navi 31 | Navi 10 |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 | 19 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 9 | 206 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2499 MHz | 1930 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | 36 |
Частота ядра | 1855 MHz | 1243 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 355 Watt | 205 Watt |
Количество транзисторов | 57700 million | 10300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 51 mm, 2 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 287 mm, 11.3 inches | 12 inches (305 mm) |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 135 mm, 5.3 inches | Dual-slot |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |