AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon Pro W5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XTX y AMD Radeon Pro W5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1855 MHz vs 1243 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 2499 MHz vs 1930 MHz
  • 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
  • 2.7 veces más pipelines: 6144 vs 2304
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1255 vs 904
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31122 vs 14707
  • 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 189258 vs 69290
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Nov 2022 vs 19 Nov 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1855 MHz vs 1243 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2499 MHz vs 1930 MHz
Tasa de llenado de textura 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
Pipelines 6144 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura 5 nm vs 7 nm
Tamaño máximo de la memoria 24 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 1255 vs 904
PassMark - G3D Mark 31122 vs 14707
Geekbench - OpenCL 189258 vs 69290

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

  • Consumo de energía típico 73% más bajo: 205 Watt vs 355 Watt
  • 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) 205 Watt vs 355 Watt
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1255
904
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31122
14707
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
189258
69290
Nombre AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark 1255 904
PassMark - G3D Mark 31122 14707
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6841
Geekbench - OpenCL 189258 69290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 492.964
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14101.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 65.586
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 461.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2659.85
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon Pro W5700

Esenciales

Arquitectura RDNA 3.0 RDNA 1.0
Nombre clave Navi 31 Navi 10
Fecha de lanzamiento 3 Nov 2022 19 Nov 2019
Lugar en calificación por desempeño 9 206
Precio de lanzamiento (MSRP) $799
Tipo Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2499 MHz 1930 MHz
Unidades de Compute 96 36
Velocidad de reloj del núcleo 1855 MHz 1243 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 5 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 3.838 TFLOPS (1:16) 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 122.8 TFLOPS (2:1) 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 61.42 TFLOPS 8.893 TFLOPS
Pipelines 6144 2304
Pixel fill rate 479.8 GPixel/s 123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 959.6 GTexel/s 277.9 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 355 Watt 205 Watt
Número de transistores 57700 million 10300 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Altura 51 mm, 2 inches
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 287 mm, 11.3 inches 12 inches (305 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 750 Watt 550 Watt
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura 135 mm, 5.3 inches Dual-slot

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 24 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 960.0 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz, 20 Gbps effective 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6