AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon Pro W5700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900 XTX e AMD Radeon Pro W5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1855 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 2499 MHz vs 1930 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 6144 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1255 vs 904
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31122 vs 14707
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 189258 vs 69290
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Nov 2022 vs 19 Nov 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1855 MHz vs 1243 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2499 MHz vs 1930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 959.6 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 904 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 14707 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 69290 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 205 Watt vs 355 Watt
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 355 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 904 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 14707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 69290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | RDNA 1.0 |
Nome de código | Navi 31 | Navi 10 |
Data de lançamento | 3 Nov 2022 | 19 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 9 | 206 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2499 MHz | 1930 MHz |
Unidades do Compute | 96 | 36 |
Velocidade do clock do núcleo | 1855 MHz | 1243 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 959.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 355 Watt | 205 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 10300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 51 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 287 mm, 11.3 inches | 12 inches (305 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 135 mm, 5.3 inches | Dual-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |