AMD Radeon RX 7900 XTX versus AMD Radeon Pro W5700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 XTX and AMD Radeon Pro W5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon RX 7900 XTX

versus

AMD Radeon Pro W5700

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1855 MHz versus 1243 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 2499 MHz versus 1930 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 277.9 GTexel/s
2.7x plus de pipelines: 6144 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1255 versus 904
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31122 versus 14707
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 189258 versus 69290

Caractéristiques
Date de sortie	3 Nov 2022 versus 19 Nov 2019
Vitesse du noyau	1855 MHz versus 1243 MHz
Vitesse augmenté	2499 MHz versus 1930 MHz
Taux de remplissage de la texture	959.6 GTexel/s versus 277.9 GTexel/s
Pipelines	6144 versus 2304
Processus de fabrication	5 nm versus 7 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1255 versus 904
PassMark - G3D Mark	31122 versus 14707
Geekbench - OpenCL	189258 versus 69290

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 355 Watt
5.6x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2500 MHz, 20 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	205 Watt versus 355 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2500 MHz, 20 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1255

904

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31122

14707

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

189258

69290

Nom	AMD Radeon RX 7900 XTX	AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark	1255	904
PassMark - G3D Mark	31122	14707
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6841
Geekbench - OpenCL	189258	69290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	492.964
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14101.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	65.586
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	461.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2659.85
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11065

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 7900 XTX	AMD Radeon Pro W5700
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	RDNA 1.0
Nom de code	Navi 31	Navi 10
Date de sortie	3 Nov 2022	19 Nov 2019
Position dans l’évaluation de la performance	9	206
Prix de sortie (MSRP)		$799
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2499 MHz	1930 MHz
Unités de Compute	96	36
Vitesse du noyau	1855 MHz	1243 MHz
Processus de fabrication	5 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	3.838 TFLOPS (1:16)	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	122.8 TFLOPS (2:1)	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	61.42 TFLOPS	8.893 TFLOPS
Pipelines	6144	2304
Pixel fill rate	479.8 GPixel/s	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	959.6 GTexel/s	277.9 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	355 Watt	205 Watt
Compte de transistor	57700 million	10300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	51 mm, 2 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	287 mm, 11.3 inches	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	135 mm, 5.3 inches	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	960.0 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz, 20 Gbps effective	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6