AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4150 и AMD Radeon HD 7670 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M4150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 987 vs 808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1764 vs 1366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1764 vs 1366
Характеристики | |
Дата выпуска | 16 October 2013 vs 5 January 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 987 vs 808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1366 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670 OEM
- Частота ядра примерно на 12% больше: 800 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 768.0 gflops vs 549.1 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 327 vs 171
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 11715 vs 3604
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2385 vs 2181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2385 vs 2181
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 715 MHz |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 549.1 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 987 | 808 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 11715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Opal | Turks |
Дата выпуска | 16 October 2013 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1097 | 1099 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 715 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 716 million |
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |