AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4150 y AMD Radeon HD 7670 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 987 vs 808
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1366
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 5 January 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 987 vs 808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1366 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 800 MHz vs 715 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 768.0 gflops vs 549.1 gflops
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 171
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11715 vs 3604
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2385 vs 2181
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2385 vs 2181
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 549.1 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 987 | 808 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 11715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Opal | Turks |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1097 | 1099 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 768.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |