AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M4150 e AMD Radeon HD 7670 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M4150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 987 vs 808
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1366
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1366
Especificações | |
Data de lançamento | 16 October 2013 vs 5 January 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 987 vs 808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1366 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670 OEM
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 715 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 327 vs 171
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11715 vs 3604
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2385 vs 2181
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2385 vs 2181
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops vs 549.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 987 | 808 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 11715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 |
Comparar especificações
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Opal | Turks |
Data de lançamento | 16 October 2013 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1097 | 1099 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 715 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 66 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |