AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und AMD Radeon HD 7670 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 987 vs 808
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1366
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1366
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 5 January 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 987 vs 808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670 OEM
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 715 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 327 vs 171
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11715 vs 3604
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2385 vs 2181
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2385 vs 2181
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 549.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 987 | 808 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 11715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4150 | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Opal | Turks |
Startdatum | 16 October 2013 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1097 | 1099 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 715 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 716 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |