AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M6100 и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M6100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 79% больше: 1075 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования на 7% больше: 51.6 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 1,651 gflops vs 1,154 gflops
• Частота памяти на 96% больше: 5500 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 2221 vs 1947
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9 раз(а) больше: 52486 vs 5827
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 39.059 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 750.731 vs 544.601
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.395 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 57.283 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 166.915 vs 36.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4537 vs 3855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4537 vs 3855

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 4957 vs 1803
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 78% больше: 4470 vs 2517
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 4957 vs 1803
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 78% больше: 4470 vs 2517

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2221 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 4470

Сравнение характеристик