AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M6100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 1075 MHz vs 601 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 51.6 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 43% mejor: 1,651 gflops vs 1,154 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 96% más alta: 5500 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2221 vs 1947
• 9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 5827
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 10.054
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 544.601
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 1.46
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 22.103
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 36.553
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3855
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 960 vs 768
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 1803
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 2517
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 1803
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 2517

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2221 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 4470

Comparar especificaciones