AMD FirePro S7100X vs NVIDIA Tesla K20Xm
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7100X и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S7100X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 235 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 64.888 vs 49.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 315.677 vs 275.229
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 May 2016 vs 12 November 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 235 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 vs 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 vs 275.229 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Частота ядра примерно на 1% больше: 732 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования на 77% больше: 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 2688 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 3,935 gflops vs 2,961 gflops
- Частота памяти на 4% больше: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1666.354 vs 1283.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 5.836 vs 5.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 92.472 vs 70.708
Характеристики | |
Частота ядра | 732 MHz vs 723 MHz |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 2,961 gflops |
Частота памяти | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1283.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 5.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 70.708 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | 275.229 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Amethyst | GK110 |
Дата выпуска | 25 May 2016 | 12 November 2012 |
Место в рейтинге | 744 | 746 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 723 MHz | 732 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 3,935 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2688 |
Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 235 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 249.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 5200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |