AMD FirePro S7100X vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7100X und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7100X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 235 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.888 vs 49.455
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 vs 275.229
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 May 2016 vs 12 November 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 235 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 vs 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 vs 275.229 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 723 MHz
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2048
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 2,961 gflops
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1283.973
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 5.781
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 70.708
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 732 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 2,961 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1283.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 5.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 70.708 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | 275.229 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Amethyst | GK110 |
Startdatum | 25 May 2016 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 746 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 732 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 3,935 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2688 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 249.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |