AMD FirePro S7100X versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7100X and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S7100X

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7100X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 235 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.888 versus 49.455
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 versus 275.229

Caractéristiques
Date de sortie	25 May 2016 versus 12 November 2012
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 235 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.888 versus 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.677 versus 275.229

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 723 MHz
Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Environ 31% de pipelines plus haut: 2688 versus 2048
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 2,961 gflops
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 1283.973
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 5.781
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 70.708

Caractéristiques
Vitesse du noyau	732 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 2048
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 2,961 gflops
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 5000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354 versus 1283.973
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836 versus 5.781
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472 versus 70.708

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.888

49.455

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1283.973

1666.354

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.781

5.836

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.708

92.472

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.677

275.229

Nom	AMD FirePro S7100X	NVIDIA Tesla K20Xm
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.888	49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1283.973	1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.781	5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.708	92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.677	275.229
PassMark - G3D Mark		4403
PassMark - G2D Mark		198
Geekbench - OpenCL		16664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7038

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S7100X	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK110
Date de sortie	25 May 2016	12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	744	746
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$7,699
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	3,935 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2688
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	164.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	235 Watt
Compte de transistor	5,000 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	249.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5