AMD FirePro S7100X vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7100X e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7100X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.4x menor consumo de energia: 100 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.888 vs 49.455
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 vs 275.229
Especificações | |
Data de lançamento | 25 May 2016 vs 12 November 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 235 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 vs 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 vs 275.229 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 31% mais pipelines: 2688 vs 2048
- Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,935 gflops vs 2,961 gflops
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1283.973
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 5.781
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 70.708
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 2,961 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1283.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 5.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 70.708 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | 275.229 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparar especificações
AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Amethyst | GK110 |
Data de lançamento | 25 May 2016 | 12 November 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 744 | 746 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 732 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 3,935 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2688 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 249.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |