AMD FirePro S7100X vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7100X y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7100X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 235 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.888 vs 49.455
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 vs 275.229
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 May 2016 vs 12 November 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 235 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 vs 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 vs 275.229 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 732 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 31% pipelines más altos: 2688 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 3,935 gflops vs 2,961 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1283.973
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 5.781
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 70.708
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 732 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 2,961 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 1283.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 5.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 70.708 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7100X
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 | 275.229 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S7100X | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Amethyst | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 25 May 2016 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 744 | 746 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 249.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |