AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GT 545
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V5900 и NVIDIA GeForce GT 545 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V5900
- Скорость текстурирования на 11% больше: 19.2 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 512 vs 144
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 614.4 gflops vs 414.7 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1238 vs 1101
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 351 vs 325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 409.102 vs 306.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 20.064 vs 18.564
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 66.259 vs 35.369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 5078 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 5078 vs 3356
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops vs 414.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1238 vs 1101 |
| PassMark - G2D Mark | 351 vs 325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 vs 306.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 vs 18.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 vs 35.369 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 545
- Частота ядра примерно на 20% больше: 720 MHz vs 600 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 3677 vs 2880
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 10.32 vs 8.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.883 vs 0.772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 1893 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3323 vs 2091
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 1893 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3323 vs 2091
| Характеристики | |
| Частота ядра | 720 MHz vs 600 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3677 vs 2880 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 vs 8.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 vs 0.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 2091 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 2091 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GT 545 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1238 | 1101 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 325 |
| Geekbench - OpenCL | 2880 | 3677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | 10.32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | 306.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | 0.883 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | 18.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | 35.369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | 1893 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 | 3356 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Cayman | GF116 |
| Дата выпуска | 24 May 2011 | 14 May 2011 |
| Место в рейтинге | 1091 | 1092 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $55.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.90 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 720 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 414.7 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 144 |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Количество транзисторов | 2,640 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 230 mm | 145 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
