AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 6750M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V5900 и AMD Radeon HD 6750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro V5900

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 33% больше: 19.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 614.4 gflops vs 576.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1238 vs 937
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 8.167 vs 4.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 409.102 vs 214.155
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.772 vs 0.331
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 20.064 vs 13.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 66.259 vs 30.439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2091 vs 1813
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 5078 vs 3331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 2091 vs 1813
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 5078 vs 3331

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750M

• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 487 vs 351
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 9432 vs 2880

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: AMD Radeon HD 6750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 9432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 4.363
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 214.155
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.331
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 13.844
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 30.439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 3331

Сравнение характеристик