AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V5900 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V5900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 355 vs 335
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 66.259 vs 48.793
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 5078 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 5078 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 May 2011 vs 13 October 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 335 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 vs 48.793 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Частота ядра примерно на 42% больше: 850 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 77% больше: 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 800 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 614.4 gflops
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4800 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1343 vs 1265
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 10495 vs 2880
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 9.373 vs 8.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 459.025 vs 409.102
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.906 vs 0.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 27.022 vs 20.064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 2636 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2673 vs 2091
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 2636 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2673 vs 2091
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 614.4 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1343 vs 1265 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 2880 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.373 vs 8.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 409.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.906 vs 0.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.022 vs 20.064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 2091 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 2091 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V5900 | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1265 | 1343 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 335 |
| Geekbench - OpenCL | 2880 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V5900 | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Cayman | Juniper |
| Дата выпуска | 24 May 2011 | 13 October 2009 |
| Место в рейтинге | 1097 | 1099 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 800 |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 2,640 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 230 mm | 208 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro V5900 с другими видеокартами
AMDFirePro V5900 vs
ATIRadeon 9600
AMDFirePro V5900 vs
ATIRadeon HD 5770
AMDFirePro V5900 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM
AMDFirePro V5900 vs
AMDFirePro M4150
AMDFirePro V5900 vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDFirePro V5900 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
