AMD FirePro V7900 vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V7900 и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 213.3 раз(а) больше: 1280 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 182 раз(а) больше: 1,856.0 gflops vs 10.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.8 раз(а) больше: 2305 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3354 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3354 vs 1039
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 May 2011 vs 5 January 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 10.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2305 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра примерно на 17% больше: 850 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 14.7 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 58.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 456 vs 336
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 58.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro V7900 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2305 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 27733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1039 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro V7900 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Generation 6.0 |
| Кодовое имя | Cayman | Sandy Bridge GT1 |
| Дата выпуска | 24 May 2011 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 846 | 687 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 725 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops | 10.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 6 |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | |
| Количество транзисторов | 2,640 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro V7900 с другими видеокартами
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDFirePro V7900 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
AMDFirePro V7900 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDFirePro V7900 vs
AMDRadeon HD 8210E
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
