NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000M и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.46 vs 1.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 3855 vs 2996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 4957 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 3855 vs 2996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 4957 vs 3710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3354
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 24 May 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 vs 1.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 vs 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 vs 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3354 |
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Частота ядра примерно на 21% больше: 725 MHz vs 601 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1280 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
- Частота памяти на 79% больше: 5000 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 2305 vs 1915
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 336 vs 298
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 27733 vs 5827
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 14.134 vs 10.054
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 676.409 vs 544.601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 66% больше: 36.678 vs 22.103
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 171.25 vs 36.553
| Характеристики | |
| Частота ядра | 725 MHz vs 601 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 960 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 2800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2305 vs 1915 |
| PassMark - G2D Mark | 336 vs 298 |
| Geekbench - OpenCL | 27733 vs 5827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 vs 10.054 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 544.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 22.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 36.553 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000M | AMD FirePro V7900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1915 | 2305 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 336 |
| Geekbench - OpenCL | 5827 | 27733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 3354 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000M | AMD FirePro V7900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK104 | Cayman |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 24 May 2011 |
| Место в рейтинге | 851 | 852 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 601 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | 1,856.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 48.08 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 279 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000M vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAQuadro K4000M vs
ATIMobility Radeon HD 5850
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDFirePro V7900
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 OEM
NVIDIAQuadro K4000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro K4000M vs
NVIDIAQuadro M1000M
