AMD FirePro V7900 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V7900 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V7900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 213.3 veces más pipelines: 1280 vs 6
- 182 veces mejor desempeño de punto flotante 1,856.0 gflops vs 10.2 gflops
- 10.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2305 vs 213
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2011 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 1280 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops vs 10.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2305 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 850 MHz vs 725 MHz
- 14.7 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 58.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 336
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 58.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 336 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro V7900 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2305 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 27733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1039 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro V7900 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Generation 6.0 |
| Nombre clave | Cayman | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2011 | 5 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 846 | 687 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Pipelines | 1280 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 58.0 GTexel / s | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt | |
| Número de transistores | 2,640 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro V7900 con otros
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDFirePro V7900 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
AMDFirePro V7900 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDFirePro V7900 vs
AMDRadeon HD 8210E
AMDFirePro V7900 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
