NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD FirePro V7900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 770M и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 770M

AMD FirePro V7900

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 12% больше: 811 MHz vs 725 MHz
Скорость текстурирования на 10% больше: 63.76 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 151 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 2801 vs 2305
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 340 vs 336
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 29.528 vs 14.134
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 731.755 vs 676.409
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 90% больше: 2.486 vs 1.309
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 42.15 vs 36.678
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 4133 vs 2996
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 4133 vs 2996

Характеристики
Дата выпуска	30 May 2013 vs 24 May 2011
Частота ядра	811 MHz vs 725 MHz
Скорость текстурирования	63.76 GTexel / s vs 58.0 GTexel / s
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 151 Watt
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2801 vs 2305
PassMark - G2D Mark	340 vs 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.528 vs 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755 vs 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486 vs 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.15 vs 36.678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133 vs 2996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133 vs 2996

Причины выбрать AMD FirePro V7900

Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1280 vs 960
Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 1,856.0 gflops vs 1,530 gflops
Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2000 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 27733 vs 8560
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 171.25 vs 87.659
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3710 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3331
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3710 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3331

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 960
Производительность с плавающей точкой	1,856.0 gflops vs 1,530 gflops
Частота памяти	5000 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	27733 vs 8560
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25 vs 87.659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3331

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2801

2305

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8560

27733

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.528

14.134

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

731.755

676.409

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.486

1.309

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.15

36.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.659

171.25

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4133

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3651

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3331

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4133

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3651

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3331

3354

Название	NVIDIA GeForce GTX 770M	AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark	2801	2305
PassMark - G2D Mark	340	336
Geekbench - OpenCL	8560	27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.528	14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755	676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486	1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.15	36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.659	171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3651	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3331	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3651	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3331	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	964

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 770M	AMD FirePro V7900
Общая информация
Архитектура	Kepler	TeraScale 3
Кодовое имя	GK106	Cayman
Дата выпуска	30 May 2013	24 May 2011
Цена на дату первого выпуска	$189.99
Место в рейтинге	843	845
Цена сейчас	$177.99
Тип	Laptop	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	19.67
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	797 MHz
Частота ядра	811 MHz	725 MHz
Количество конвейеров CUDA	960
Производительность с плавающей точкой	1,530 gflops	1,856.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	960	1280
Скорость текстурирования	63.76 GTexel / s	58.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	151 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	2,640 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	4x DisplayPort
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Количество DisplayPort		4
Поддержка Dual-link DVI
StereoOutput3D
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCIe 2.1 x16
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	1
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Длина		279 mm
Поддержка API
DirectX	12 API	11.2 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	3 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	96.0 GB / s	160 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	256 Bit
Частота памяти	2000 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA