AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4170M и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4170M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1037 vs 601
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 211 vs 59
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 April 2014 vs 4 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 387.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1037 vs 601 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 59 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1836 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3108 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3108 vs 2802
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3351 vs 2689
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3351 vs 2689
Характеристики | |
Частота ядра | 1836 MHz vs 825 MHz |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2689 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1037 | 601 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3351 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Mars | G92B |
Дата выпуска | 28 April 2014 | 4 March 2009 |
Место в рейтинге | 1035 | 1039 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $114.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Частота ядра | 825 MHz | 1836 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 387.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |