AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4170M y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1037 vs 601
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 59
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 April 2014 vs 4 March 2009 |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1037 vs 601 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 59 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 825 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 2802
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 2802
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2689
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2689
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2689 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1037 | 601 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3351 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nombre clave | Mars | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 28 April 2014 | 4 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1035 | 1039 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $114.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.91 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 1836 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Número de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W4170M con otros
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon HD 6750
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce 920MX
AMDFirePro W4170M vs
IntelHD Graphics P630
