AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4170M и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD FirePro W4170M

AMD Radeon HD 6750

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4170M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 15.502 vs 8.039

Характеристики
Дата выпуска	28 April 2014 vs 21 January 2011
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	4000 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.502 vs 8.039

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

Скорость текстурирования на 17% больше: 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 720 vs 384
Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1047 vs 1037
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 271 vs 212
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 3378 vs 2802
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 3378 vs 2802
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3358 vs 2689

Характеристики
Скорость текстурирования	25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	720 vs 384
Производительность с плавающей точкой	1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1047 vs 1037
PassMark - G2D Mark	271 vs 212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2689

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1037

1047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

271

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.502

8.039

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2802

3378

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2802

3378

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2689

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2689

3358

Название	AMD FirePro W4170M	AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark	1037	1047
PassMark - G2D Mark	212	271
Geekbench - OpenCL	6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.502	8.039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2802	3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2802	3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2689	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2689	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2100

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W4170M	AMD Radeon HD 6750
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	TeraScale 2
Кодовое имя	Mars	Juniper
Дата выпуска	28 April 2014	21 January 2011
Место в рейтинге	1035	1037
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon HD 6000 Series
Цена на дату первого выпуска		$49.99
Цена сейчас		$49.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		33.46
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	900 MHz	900 MHz
Частота ядра	825 MHz
Производительность с плавающей точкой	691.2 gflops	1,008.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	720
Скорость текстурирования	21.6 GTexel / s	25.2 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,040 million
Энергопотребление (TDP)		86 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Шина		PCIe 2.0 x16
Длина		170 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	64 GB / s	73.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	4000 MHz	1050 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AppAcceleration
Enduro
Powerplay
AMD Eyefinity
CrossFire