AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4170M e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 387.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1037 vs 601
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 59
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 April 2014 vs 4 March 2009 |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1037 vs 601 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 59 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 825 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 2802
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2689
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2689
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2689 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1037 | 601 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 6460 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3351 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4170M | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nome de código | Mars | G92B |
| Data de lançamento | 28 April 2014 | 4 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1035 | 1039 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $114.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 1836 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W4170M com outros
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDFirePro W4170M vs
AMDRadeon HD 6750
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
AMDFirePro W4170M vs
NVIDIAGeForce 920MX
AMDFirePro W4170M vs
IntelHD Graphics P630
