AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 23384 vs 11041
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2529 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3889 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2529 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3889 vs 1705

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Частота ядра примерно на 9% больше: 900 MHz vs 825 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 71% больше: 37 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 1,184 gflops vs 691.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 1700 vs 1150
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 362 vs 176
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 54% больше: 2.187 vs 1.417
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 3265 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 3265 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1150 1700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 11041
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 1705

Сравнение характеристик