AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro 5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5100 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 81% больше: 930 MHz vs 513 MHz
- Скорость текстурирования на 98% больше: 44.64 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 768 vs 352
- Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 1,428 gflops vs 722.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 152 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 4 GB vs 2560 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 2978 vs 1958
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 531 vs 391
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 11724 vs 7339
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 35.15 vs 16.451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 838.518 vs 511.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 3.199 vs 1.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 57.354 vs 17.065
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 163.258 vs 46.591
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 4397 vs 2602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3688 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 4397 vs 2602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3688 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 March 2014 vs 23 February 2011 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 513 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 352 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops vs 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 152 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2560 MB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 1958 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 7339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 vs 16.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 511.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 vs 1.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 vs 17.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 vs 46.591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2978 | 1958 |
| PassMark - G2D Mark | 531 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 | 7339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | 16.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | 511.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | 1.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | 17.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | 46.591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Bonaire | GF100 |
| Дата выпуска | 31 March 2014 | 23 February 2011 |
| Место в рейтинге | 627 | 970 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Цена сейчас | $268 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 930 MHz | 513 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 352 |
| Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s | 22.57 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 152 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 171 mm | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2560 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 120.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W5100 с другими видеокартами
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDFirePro W5100 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDFirePro W5100 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIATesla M10
AMDFirePro W5100 vs
NVIDIAT500 Mobile
