AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5100 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro W5100

vs

NVIDIA Quadro 5000

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 930 MHz vs 513 MHz
• Tasa de llenado de textura 98% más alta: 44.64 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 768 vs 352
• Desempeño de punto flotante 98% mejor: 1,428 gflops vs 722.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 152 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 4 GB vs 2560 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 1958
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 391
• Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 7339
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 16.451
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 511.131
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 1.925
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 17.065
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 46.591
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2602
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2602
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

Comparar especificaciones