AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 46% больше: 44.64 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 1,428 gflops vs 732.7 gflops
• Примерно на 2% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 51 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 50% больше: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 2978 vs 1578
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 531 vs 385
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 11724 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 35.15 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 838.518 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.199 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 57.354 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 163.258 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 4397 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3688 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3356 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 4397 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3688 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3356 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра примерно на 3% больше: 954 MHz vs 930 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2978 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1974

Сравнение характеристик