AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5100 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 732.7 gflops
• Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2978 vs 1578
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 385
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11724 vs 4071
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 14.332
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 265.424
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 1.093
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 15.009
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 38.219
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2446
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1631
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1974
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2446
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1631
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 930 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2978 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen