AMD FirePro W5100 versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5100 and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 30.53 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 768 versus 384
• Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 732.7 gflops
• Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 51 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2978 versus 1578
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 385
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11724 versus 4071
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 versus 14.332
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 versus 265.424
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 versus 1.093
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 versus 15.009
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 versus 38.219
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 versus 2446
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 1631
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1974
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 versus 2446
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 1631
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 930 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2978 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1974

Comparer les caractéristiques