AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5100 y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 46% más alta: 44.64 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 95% mejor: 1,428 gflops vs 732.7 gflops
• Consumo de energía típico 2% más bajo: 50 Watt vs 51 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 1578
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 385
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 4071
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.15 vs 14.332
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 265.424
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.199 vs 1.093
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 15.009
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.258 vs 38.219
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 2446
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1974
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 2446
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1631
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 954 MHz vs 930 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2978 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11724 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.15 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	838.518 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.199 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.354 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.258 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4397 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1974

Comparar especificaciones