AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon HD 7750

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и AMD Radeon HD 7750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования на 16% больше: 29.6 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 947.2 gflops vs 819.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 22.588 vs 21.658
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 1879 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 2090 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 1879 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 2090 vs 1439

Причины выбрать AMD Radeon HD 7750

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 1698 vs 1410
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 426 vs 301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 566.052 vs 505.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 2.182 vs 1.885
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 37.143 vs 30.114
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 98.126 vs 89.784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3295 vs 2582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3295 vs 2582

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon HD 7750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1698
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 21.658
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 566.052
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 2.182
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 37.143
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 98.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 1439
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3295

Сравнение характеристик