AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Quadro 2000D

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования на 48% больше: 29.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 947.2 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 1410 vs 976
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 5198 vs 3926
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 22.588 vs 11.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 505.57 vs 320.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 30.114 vs 12.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 89.784 vs 31.168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1879 vs 1453
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1879 vs 1453

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 323 vs 301
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 3447 vs 2090
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3353 vs 2582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 3447 vs 2090
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3353 vs 2582

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5198 3926
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3353

Сравнение характеристик