AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и NVIDIA GeForce GTX 760M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W5130M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 900 MHz vs 657 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 925 MHz vs 657 MHz
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 301 vs 232
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 22.588 vs 15.673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 1.885 vs 1.512
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 89.784 vs 53.992

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M

• Скорость текстурирования на 42% больше: 42.05 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,009 gflops vs 947.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1720 vs 1410
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 5578 vs 5360
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 509.958 vs 505.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 30.422 vs 30.114
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 2836 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2728 vs 2090
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3333 vs 2582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 2836 vs 1879
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2728 vs 2090
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3333 vs 2582

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1720
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5360 5578
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3333

Сравнение характеристик