AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5130M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 925 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 29.6 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 947.2 gflops vs 819.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 21.658
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 305
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1439
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 305
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1439
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 vs 15 February 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 819.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 vs 21.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1439 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1698 vs 1410
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 301
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 505.57
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.885
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 30.114
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 89.784
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 2582
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 2582
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1698 vs 1410 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 505.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 1.885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 30.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 89.784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 2582 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W5130M | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 1698 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 5198 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 3295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W5130M | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tropo | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 | 15 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1139 | 1142 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 819.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
Stream Processors | 512 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
CrossFire | ||
FreeSync |